境外子公司遭遇破产宣告，赞宇科技质疑申请方身份；上诉程序启动，刑事报案同步跟进。

在国际商业环境中，企业的海外布局常常面临各种法律挑战。最近，一家中国上市公司全资子公司在印尼收到了破产裁定，这引发了市场关注。赞宇科技作为母公司，迅速回应称申请方并非真正的债权人，并已采取上诉和报案措施。这起事件不仅考验了公司的法律应对能力，也反映出跨境投资中的潜在风险。事件起源于2026年3月13日，子公司PTDuaKudaIndonesia收到雅加达中区商事法院的破产通知书。公司表示，此裁定基于有争议的债务申请，将通过法律途径予以纠正。

背景可以追溯到2025年11月，当时香港HarborPraiseLimited公司向法院提交了债务延期偿付申请，即PKPU程序。这项程序于同年12月获得批准，导致后续破产裁定。赞宇科技强调，哈博公司及其关联方如双马化工和南通新久，并非杜库达的实际债权人。这些公司由同一自然人控制，但据公司披露，相关债务早在2021年通过相互冲抵方式已清零。此后，杜库达与这些实体再无业务往来。公司提供了余额确认函作为证据，证明债务已结清。

具体而言，第一笔所谓债务涉及2018年起拖欠的本息，但公司指出，这部分已于2021年1月通过哈博公司与双马化工的内部调整实现清偿。第二笔和第三笔债务同样被认定为无效，前者通过2022年转账支付，后者则于2020年通过债权转让协议移交双马化工。赞宇科技认为，申请方在提交材料时，仅提供了未经充分验证的旧文件，如2018年和2019年的债务确认函，而忽略了后续的清偿事实。这导致法院误判，启动了不适当的程序。公司已委托律师向印度尼西亚最高法院提起上诉，寻求撤销裁定及其后果。

与此同时，杜库达于2026年3月13日向印尼国家警察刑事侦查局报案，指控申请方涉嫌伪造文书或伪证。案件已获受理，这为事件增添了刑事维度。赞宇科技的半年报显示，子公司资产状况良好，总资产和净资产均处于健康水平，上半年营业收入和净利润也表现出色。公司强调，杜库达不存在资不抵债问题，经营活动未受本次裁定实质干扰。这表明，事件更多是法律纠纷，而非财务危机。

回顾历史，双马化工曾是杜库达的控股股东，赞宇科技于2016年和2019年逐步收购其股权。这段关系本应平稳过渡，但如今演变为纠纷焦点。此外，两家公司间还有其他未决事项，如2019年框架协议中约定的税务损失承担。赞宇科技多次催告双马化工支付相关款项，但对方未履行。公司已于2024年提起诉讼，一审获胜，目前处于二审阶段。这起破产事件可能与既有矛盾交织，进一步复杂化局面。

从行业视角看，化工企业在海外扩张时，常遇本地法律差异和合作伙伴纠纷。赞宇科技的回应显示出及时性和专业性，通过上诉和报案维护权益。市场投资者可关注后续进展，若上诉成功，将有助于恢复子公司声誉。公司整体运营稳定，此事件或成短期波动，但长期影响有限。事件提醒企业加强合同管理和法律审查，以防范类似风险。最终，司法公正将决定结果，赞宇科技将继续配合调查，确保透明。